a mikroinverterek talan tartosabbak,es meghibasodas eseten nem esik ki az egesz rendszer,hanem csak egy napelemtabla. Es egy parszaz wattos mikroinverter csereje se faj annyiba,mint egy tobb kilowattos monstrume.
Kerdes,hogy mondjuk ha kulfoldrol rendelek mikroinvertereket,(esetleg wifimodullal) azt mennyire engedelyezi a magyar szolgaltato?

Bejegyzés: Optimalizálók és mikroinverterek

Ez szuper .Egy emberöltő,!!:))

Bejegyzés: Meddig működik egy napelemes rendszer?

@Gitche: Korrekt. Respekt.

Bejegyzés: Mennyit termel a napelem?

Ezért szeretem ezt az oldalt, az ilyen háttérinformációk miatt.

Bejegyzés: Top 10: a legnagyobb napelemgyártók 2017-ben

@Karvaly: igen, de ez fél éve tudható, várható volt - emiatt nem volt pl tavaly nyár végén és ősszel napelem Európában (vagy csak nagyon drágán), mert erre készülve már akkor oda ment minden szállítmány. Az amerikai forgalmazók és kivitelezők, erőmű építők mindent megvettek a tavaly a piacon, erre készülve.

Bejegyzés: Top 10: a legnagyobb napelemgyártók 2017-ben

Most olvasom a hírt, hogy az USA vámot vetett ki a napelemekre...

Bejegyzés: Top 10: a legnagyobb napelemgyártók 2017-ben

A Tesla egy kicsit olyan az autópiacon, mint az Apple az okostelefonokén, annyi különbséggel, hogy (egyelőre) nincs olyan, aki teljesítményben és gyártási darabszámra hasonló autót tudna felmutatni. Persze tudják, hogy nemsokáig lesz ez így, szerintem ezért is tapogatóznak olyan technológiák felé, amik hellyel-közzel passzolnak az imidzsükhöz.

Bejegyzés: Tesla napelemes cserép - technológia és ár

Powerwall akkus tároló nincs árban, az elhangzott egyik interjúban, az opciós kiegészítő. Így az nincs a fenti meghirdetett árban.

Inverter talán benne van (én is inkább erre tippelnék), de az egy négyzetméterre bontott áron az nagyon keveset javít - így még költséges marad.

Bejegyzés: Tesla napelemes cserép - technológia és ár

nagyon nehéz pontos információk hiányában erről véleményt alkotni. Én úgy értelmezem, hogy ebben az árban benne van az inverter és a fali akkumulátoros tároló is, a komplett rendszert csak egyben árulja a Tesla. Amennyiben ez így van, akkor az ár már nem rossz, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy esztétikailag mindenképpen többet nyújt az ilyen tető, mint az elkészült tetőre utólagosan felszerelt PV rendszer

Bejegyzés: Tesla napelemes cserép - technológia és ár

Nos, nekem még mindig működik egy szigetüzemű HS1000-24-es, ami 21 éves és az akkori forgalmazó (www.panelectron.hu) már réges régen lecserélte egy újabb szériára (SW). Ha elromlana, akkor még mindig javíttatható. Lehet, hogy csak szerencsém volt...

Bejegyzés: Hazai inverter körkép: választék? minőség?

Köszönöm a választ!

Bejegyzés: Hazai inverter körkép: választék? minőség?

@Archibald: inverterek az átlagos élettartama 10-15 év. Tehát egy inverter cserével a napelemes rendszer 20-25 éves üzeme alatt tervezni kell. Ezt normálisabb cégek el is szokták mondani ügyfeleiknek.

Van egy régebbi cikk a blogon, ami a 90-es évekbeli, első német napelem program rendszereit vizsgálta, hogy azokból mennyi működik még, azt ajánlom még e témában: napelemek.blog.hu/2013/05/01/meddig_mukodik_egy_napelemes_rendszer

Bejegyzés: Hazai inverter körkép: választék? minőség?

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy az inverterek élettartamával kapcsolatban vannak-e stasztikák, tesztek?
Ezt látom gyenge pontnak, és mondjuk egy húsz év távlatában biztos, hogy cserélni kell, ami több év termelését elviszi.

Bejegyzés: Hazai inverter körkép: választék? minőség?

A teljesítmény alatt természetesen GW-ra gondoltam, a GWh már mást jelent.

Bejegyzés: 34%-kal nőtt a világ napelemes piaca 2015-ben, és előrejelzések 2016-ra

Ez egyszerre sok és kevés.
~320GWh összkapacitás, az éves átlagban kb. 40GWh folyamatosan üzemelő atomerőmű teljesítményének felel meg, ami nagyjából 20 Paks 2-nek felel meg.
Másrészről, most kezdünk lassan eljutni oda, hogy a napelemek által termelt áram növekedése miatt hálózati kapacitást kell bővíteni, valahogy gondoskodni a felesleg tárolásáról, ami akár a növekedési ütemet is lassíthatja.

Remélem, a Tesla középkategóriás autója iránti érdeklődés ad egy lökést az elektromos autók elterjedésének, ami szintén növekvő áramigényt fog jelenteni, ezek mellékhatásaival együtt.

Mindenesetre szurkolok annak, hogy a fosszilis energiahordozók kiváltása minél gyorsabb legyen.

Bejegyzés: 34%-kal nőtt a világ napelemes piaca 2015-ben, és előrejelzések 2016-ra

nagyon kiszámíthatóak lettünk :) tényleg ez lesz a következő cikk, mint minden évben, a tavalyi számok és idén mi várható a napelemes piacon.

Bejegyzés: Top 10 napelemgyártó, 2016

Lelövöm a következő bejegyzés lényegét :)
www.omnisun.it/en/gtm-59-gw-pv-installed-worldwide-in-2015/

Az egyik becslés szerint 59GW kapacitást telepítettek tavaly - ami a földbe állt olajárak mellett különösen szép eredmény.

Bejegyzés: Top 10 napelemgyártó, 2016

Erről jutott eszembe az Altaeros, nagyságrenddel olcsóbb lenne az így termelt áram, mint a tornyos szélerőműveké, és ezeket lényegében ugyanannyiba kerül száz méter helyett háromszáz méteren üzemeltetni.
Bár ha jól tudom, ők héliumban gondolkodnak, szerintem hidrogénnel még olcsóbb volna, könnyebb pótolni (akár levegőben, a harmat/eső bontásával), persze ehhez lakott területektől biztonságos távolságban kellene tartani.
Az jó lenne, ha ehhez hasonló rendszerek le tudnák verni az áram árát, egészen addig, hogy ne érje meg, csak csúcserőműként használjanak fossziliseket.

Bejegyzés: Hálózati fejlesztés nagyobb megújuló arány befogadásához

A szélerőművek Németországban télen többet termelnek, így ebből a szempontból jó kiegészítése a napelemnek.
Viszont szél gyakran fúj éjszaka is, ilyenkor jön a 0 vagy negatív áram ár.
A szélerőmű olcsó, éhhez pár napos tároló kapacitás elegendő lenne, hogy alapvetően széltermelésből fedezzük az áramszükségletet.

A napelem legalább nem termel éjszaka, viszont Németországban júniusban 5x annyi áramot termel mint decemberben, tehát több havi tároló kapacitás kéne, ami nyilvánvalóan nem megoldható.

A németeknél emiatt a napenergia az áramtermelésen belüli részesedése 20%-ot eléri, akkor napsütéses nyári napon minden más termelőt kiszorítana (így pl. a szélerőműveket is), tehát már 20%-os részesedéshez is igen komoly tároló kapacitás kéne...
A szélerőműveknél előbb utóbb el kell fogadni, hogy néha le kell állniuk, és nincs kötelező átvétel non-stop.
Így szerintem kb. 25% szél és 15% napelem részesedést fel tud venni a hálózat (a megfelelő fejlesztésekkel), de többet a jelenlegi technika mellett nem, vagy csak irreális költségek mellett.
Ez azt jelenti, hogy az atomerőművek leállítása miatt a fosszilis tüzelőanyagok felhasználása nem fog érdemben csökkenni.

A délebbi országok szerencsésebbek, ott nagyobb lehet a napelemek részesedése, mivel éven belül kiegyenlítettebb a termelés.

Bejegyzés: Hálózati fejlesztés nagyobb megújuló arány befogadásához

Érdekes dolgok ezek. Az energiaigény a hideg és sötét téli időszakban a legnagyobb, amikor fűteni és világítani is többet kell, a napelemek ekkor termelik a legkevesebbet. (ahogy a szélerőművek is) Hosszú távon mivel lehet megtermelni az energiát, az jó kérdés, ha a mostani energiaigényt atomerőművekből fedeznénk, vagy negyven évre lenne elegendő a készlet, tóriummal és társaival talán kétszáz is lehet.
Tisztán megújulókkal vagy felesleges kapacitásokra van szükség, hogy a legnagyobb energiaigényt is lefedjék vagy importálni kell (naperőművek a Szaharában) ami biztonsági kérdéseket vet fel.
A nagykapacitású összekapcsolások alternatívája lehet a helyi energiatárolás (mint amilyen a Powerwall), amennyi energiát az akkumulátorok fejlesztésébe ölnek, elképzelhető, hogy utóbbi lesz az olcsóbb - persze mindkettő csak rövid távú kiegyenlítésre alkalmas, hosszabb távra például vízbontás kell, bár ott az össz hatásfok elég rossz.

Bejegyzés: Hálózati fejlesztés nagyobb megújuló arány befogadásához